张家界两女子抢劫案锤下罪责明
作者：许光汉（湖南省法律援助中心主任）2002年，发生在张家界市“真爱发廊”的“8、25”抢劫致人死亡案，可谁也没有想到，竟是两名弱小女子所为。其中一名叫叶艳娇，来自湖南石门县；一名叫零军红，来自广西大新县。该案在社会上影响极坏，曾轰动一时，不杀不平民愤几乎已成定局。2003年3月20 日，一审法院作出判决：两被告人均判处死刑，立即执行。两被告人不服一审判决，向省高级人民法院提起上诉。 案情出乎常人的想象 2002年8月23日，被告人叶艳娇、零军红窜至张家界市永定区，以找事做为由应聘为城区北正街“真爱发廊”洗头小姐。次日晚，两被告人在该发廊四号包厢商议劫取店主的钱财，并为作案准备布条、毛巾、菜刀等工具。25日凌晨3时许，两被告人见两个店主和另一个服务员都睡觉了，被告人叶艳娇便手持菜刀和毛巾，被告人零军红拿着布条，来到发廊大厅。这时，睡在大厅沙发上的店主王艳翻了一个身，两被告人以为王艳醒了，叶艳娇左手拿毛巾捂王艳的嘴，右手拿菜刀架在王艳的脖子上，要王艳不要喊，同时零军红按住王艳的双腿。王艳拼命挣扎，并大声叫喊，两被告人怕他人听见，叶艳娇就用手中的菜刀对王艳一阵乱砍，零军红从梳妆台拿起一把电吹风对王艳一阵乱打，致使王艳不能叫喊。此时睡在一号包厢的另一店主梁潇被大厅的声音惊醒，她拉亮电灯，准备出来看一看王艳，刚打开包厢的门，两被告人就跑过去，将梁潇拦住，叶艳娇手拿菜刀，威胁梁潇说：如果你喊我就砍死你。然后将梁潇的手、脚用布条捆住，尔后，两被告人又将睡在2号包厢的服务员宋霞叫起来，把梁潇叫到2号包厢，将梁潇、宋霞用布条背靠背绑在一起，分别用毛巾、乳罩塞住梁潇和宋霞的嘴。被告人零军红将梁潇房子枕边的价值人民币1125元的迪比特手机、人民币及大厅梳妆台抽屉内的人民币共1130元、建设银行存折一个、储蓄卡一个搜走，并要梁潇告知其取款密码。在捆绑二人的过程中，被告人零军红听到大厅的王艳又在喊，便跑到大厅用电吹风又打王艳数下，致使其不能发出声音。作案后，两被告人乘一辆出租车逃走，到张家界火车北站又换乘一辆出租车往长沙方向逃走的途中，在慈利县被抓获。在城区两被告人要求出租车司机找建设银行的自动取款机，企图用劫来的储蓄卡取款，因密码错误而未遂。在逃跑的途中，两被告人将储蓄卡、存折和凶器菜刀丢弃。被害人王艳被送到张家界市人民医院抢救，因抢救无效，于案发当天10时死亡。经法医鉴定，王艳系因头面部及全身数十处刀伤、颅脑损伤致创伤性、失血性休克死亡。 叶氏罪应处死，零氏暂缓执行 一审法院于2003年3月7日公开开庭审理了此案，两被告人均未请辩护律师，张家界市法律援助中心根据市中级人民法院的指定，指派两名律师分别为她们辩护。法院经审理认为，被告人叶艳娇、零军红采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，在抢劫过程中，采取砍、打、捆绑、塞嘴等暴力手段，致一被害人死亡，手段特别残忍，后果特别严重，依法应予严惩。故判处叶艳娇死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元；判处零军红死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八千元。两被告人不服提出上诉，但仍是没有请辩护律师。省法律援助中心根据省高级人民法院的指定，指派本中心两名律师，分别为两被告人辩护，我为上诉人零军红辩护，提供法律援助。 虽说她们的犯罪手段残忍，后果严重，应予严惩，但辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。我认真查阅案件材料后，大胆地提出，杀死被害人王艳的不是零军红的辩护意见—— 两上诉人在实施抢劫，杀害店主王艳的过程中，所用凶器是菜刀和电吹风，叶艳娇所用凶器是菜刀，零军红所用凶器是电吹风，这一事实不存在异议。但死因是刀砍所致，还是电吹风打的呢？一审法院对这一关键的情节没有作出认定。我在认真地研究了法医学尸检报告书后继而提出：尸检报告书分析，被害人王艳的伤符合他人用刃面较长的锐器砍击形成，对王艳头部及全身多次刀伤裂口检测，累计砍击42刀次，其中头部16刀次，肩背部及四肢共计26刀次。死亡结论——属他人用刃面较长的锐器暴力砍击所形成。因此，被害人王艳的死亡是叶艳娇用刀砍死的，与零军红用电吹风的敲打没有直接的因果关系。由此可见，一审法院对两被告人的刑事责任认定不清，造成对上诉人零军红的量刑过重。二审法院全部采纳辩护人的辩护意见，于今年5月作出判决，撤销对零军红的量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产8000元。同时，驳回叶艳娇的上诉，维持原判。本案终于由二审法院的法锤敲定了两被告人各自应负的刑事责任。 为了钱，女人的温柔和善良已不在 本案虽得到了公正的判决，零军红也得到了从轻处罚，但在我极力为我的当事人辩护的同时，也为本案的情节所触目惊心，两名弱小的女子，为何如此残忍地杀死他人呢？我一直在为此而思考着，以能找出一些警示点来告诫天下之人为最后之目的。我的思考：⑴文化水平低，在学习、活动中显得迟钝、低能，但在进行反社会行为方面却显得机敏、精明。两被告人都是初中辍学，尚未完成义务教育，属于扫盲圈的文化水平。处于包括小学文化这一层次的被告人，对自己的理想、前途、人生、生活等，大都处于漠然置之的状态，思想与行为大多受强烈的个人欲望的驱使，这种人极容易走上犯罪，在发生的各类恶性犯罪里，他们占的比例非常大，省法律援助中心受理的刑事援助案件中，故意杀人、故意伤害、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪，小学、初中文化层次的被告人占95%以上。⑵涉世不深，在认识与情感、认识与行为、情感与意志这些矛盾现象中，缺乏辨别、判断能力。叶艳娇刚满18岁，零军红也只有20岁，她们刚刚步入社会，可塑性大，对五彩缤纷的世界难以把握，抵制不良影响的能力较差，在这个时候，如果缺少正确的引导和继续教育，一但偏向，便难以挽回，即一失足成千古恨。叶艳娇、零军红原在一起打工认识，后辞去工作游荡于社会，环境的变化失去约束，不良的社会现象占领了她们的思想，终于走上犯罪。在前述的几种暴力犯罪中，青少年占80%以上。因此，净化青少成长的社会环境，加强对他们的持续性教育，显得尤为重要。⑶法律后果意识差，但注重同辈群体的利益和义气。由于这些青少年犯罪人的文化水平低，涉世不深，故对自己的行为后果往往是不屑一顾，且犯罪行为偶发性强，具有明显的情境性和冲动性。相当一部分犯罪是由多人一起实施，又具有明显的结群性，在欲望的驱使下，行为手段残忍、野蛮，不顾后果。本案两被告人交待，她们开始只是想威胁老板，拿出放在抽屉里的营业收入一千余元，然后一走了之，后来又考虑到如果老板叫怎么办，那就打晕她，并准备菜刀等作案工具。全然没有想到也不知道她们应为自己的行为后果负什么法律责任。因此，在作案过程遇到了被害人反抗后，此时此刻，为了钱，女性的温柔和善良被凶神所替代，连砍42刀手不软，最后还用电吹风补上几下，直至被害人无声无色。同时将其他受害者捆绑后，搜括财物扬长而去。 两个年青的女性犯罪人已受到了法律应有的处罚，但这种女性犯罪的场面，在影视中都难以看到的，却实实在在地发生在我们的现实生活中，不得不引起人们的深思和关注。