“处女小学生卖淫案”愚弄了谁？

■新闻事件

2009年3月16日晚8点，昆明博华小学六年级的学生刘芳芳、刘莉莉一出家门，就被警方揪住头发按跪在地。因为她们像卖淫女。跟她们一起被抓的还有父母以及父亲好友普某。警方的行动导致刘芳芳、刘莉莉多处软组织挫伤，构成轻微伤，普某肋骨骨折。 3月17日上午，他们被集体释放。警方对此的解释是：没能抓到现行。据昆明法医院出具的诊断证明书显示：刘芳芳、刘莉莉的处女膜完整，未现裂伤。

追问一：警察执法凭主观还是凭证据？

从躲猫猫到70码再到这次的处女小学生卖淫案，一个个网络热门词的背后无一例外地都折射出执法者法律意识的淡薄。我们不禁要问，警察办案的过程中，究竟是靠经验靠主观臆断还是靠事实靠证据呢？？

追问二：精神伤害到底要赔多少？

一名小学生以莫须有的卖淫罪名被抓进派出所又无罪释放，留给小女孩心灵的巨大伤害是可以想象的。但是，精神的伤害又是看不见摸不着的，赔偿的数额如何界定一直是我国法律的一个难题，这也是我们维护人权下一步需要改进的地方。难道非得逼得人家含冤自尽，家破人亡才算是造成巨大的精神伤害，才能获得数额不少的精神伤害赔偿金么？

追问三：下一个倒霉蛋是谁？

我们完全可以以事不关己，高高挂起的态度来看待这起处女小学生卖淫案。但是，如果这样的执法者出现在我们的周围，我们还可以高枕无忧么？一个连处女都拿来当卖淫女抓捕，对那些没有卖淫却已不是处女的人们，又能拿什么来证明自己的清白？当警察的依法办事变成随意抓人，抓错了就放人，依法办事岂不成为随意执法？当有法可依，有法必依，执法必严，违法必究得不到科学、审慎、严谨、务实、公正的落实，那么谁又能保证下一个倒霉蛋就不是你我呢？（张红萍）

上一篇：结合桑植文化特色打造桑植文化品牌

下一篇：非洲企业落户炎陵县九龙工业园