ugg シューズ | ugg ブーツ 通販 | ugg 新作
人大代表建议制定《信息安全保护法》
艳照门的内容，如果按照我的想法，在互联网上就不应该传播、互联网的优势是互联互通，不过另外一面就是它的不可控。昨天上午，在十一届全国人大一次会议第八场集体采访中，全国政协委员、文化部副部长周和平的一段话，道出了他对沉寂许久的艳照门事件的看法。
香港艺人陈冠希打开的艳照门，在他致歉并许诺退出香港演艺圈后渐渐平息。
北京警方曾宣布：如果是通过网络打包传播，且数量在200张以上，赠与人将被追究刑事责任。
伴随着类似举动，人们从艳照门的门框中看到了更多的法律问题。
艳照门缓缓关闭，法律门却渐渐开启。
浏览传播艳照是否违法？
北京警方曾宣布：如果是通过网络打包传播且数量在200张以上，赠与人将被追究刑事责任。对此，曾有一些在朋友间互传艳照的人惶惶不可终日：我们不为营利，难道我们违法了么？
对浏览、下载艳照门照片这样的行为进行处罚的最重要依据，是1997年公安部第33号令第5条任何单位和个人不得利用国际互联网制作、复制、查阅和传播下列信息中的第6款：宣扬封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖、教唆犯罪的。
全国人大代表、上海社会科学院法学研究所副所长林荫茂却并不认同这一法律依据。她认为，2006年实施的治安管理处罚法则只规定了传播性、营利性的复制违法，并不包括个人性、研究性的浏览、下载。所以很多人私下里作为朋友间的消遣互传艳照，不应该算违法。
全国人大代表，致公党上海市委副主委，市信息化委员会副主任邵志清认为，警方有关浏览、收藏艳照等行为均有可能涉嫌违法的说法，部分还依据互联网条例的相关规定。
按照《互联网条例》，浏览行为至少在两个层面上构成违法。一是明知是淫秽网站而故意去点击，或明知是淫秽照片而去浏览。邵志清说，但这个规定，却缺乏实际操作性。由于没有规定相应的法律责任，致使其查办违法变得没有实际意义。
信息自由的法律底线在哪里？
信息自由是互联网传播的灵魂，但无论如何都要遵守一个最基本的准则。就像每个人的道德准则一样，在互联网上，有的事情可以为，有的事情不可为。林荫茂认为，信息发布的网友和网络服务商都是有责任的。
发布信息的网友，遵守的是责任自负原则。每个人均应对自己发布的信息承担法律责任。而提供平台的网络服务商则要承担其适当的监管义务，服务商应适当对违法的事物进行过滤。在技术层面上，网站完全可以做到这一点。能做到而没做，我们就认为他有过错。邵志清认为。
网络信息分级强制性安装过滤软件
艳照门中的不雅照片的传播，果真如周和平所言，是不可控的么？全国人大代表、中国移动上海分公司董事长郑杰日前向两会提交了制定《中华人民共和国信息安全保护法》的议案。现在我国已有21亿网民，作为一个没有国界的领域，网络文化一方面面临前所未有的机遇，另一方面又存在很多亟待解决的问题。我们必须重视和加强网络文化的管理，但绝不能视之为洪水猛兽。
郑杰代表认为，在艳照门中，受到伤害的，除了当事人，更多却是潜在的伤害群体。比如一些未成年人，他们若通过网络看到了不雅照片，这对他们的成长非常不利，但他们自己或许并没有察觉。
郑杰代表在议案中给出了详细的网络安全管理办法，如引入等级保护、安全测评、容灾备份、应急处置、个人信息保护、有害信息防范等基本制度。他建议，应对网络信息系统建立等级划分制度，如将网络信息系统分为自主保护级、指导保护级、监督保护级、强制保护级和专控保护级共五级，施以程度不同的保护。