ugg シューズ | ugg ブーツ 通販 | ugg 新作
时间:9月22日 星期四
地点:北京市第二中级人民法院
庭审焦点:不当留言是否大学生杨某所发?学校多次约谈、录音录像等做法和杨某患精神分裂症有无因果关系?
经过一审、上诉发回重审、再次一审的大学生杨某因不当留言被逼成精神病第二次上诉案,今天在北京市第二中级人民法院开庭。
几次庭审《法制日报》记者都亲临现场。杨某父母每次向法庭陈述事件经过时,都满眼热泪。他们说:好端端的独生儿子未出校门即被送进精神病院,而造成这一切的原因是在杨某电脑中出现了不当留言。经过四年多、两次一审法院的审理,至今未能查明不当留言是否就是杨某发的这个最基本的事实。
针对一审判决,杨某作为上诉人请求北京市二中院撤销一审判决,改判被上诉人北京物资学院赔偿172万余元,并由被上诉人承担本案一审及二审诉讼费。
北京律师李仁兵作为上诉人的代理人之一,向法庭提出3条上诉理由:一审判决认定事实不清,故意偏袒被上诉人一方；在适用法律上曲解法律,以政策替代法律；违反法定程序,因程序违法导致实体判决不公。
在法庭陈述阶段,上诉方代理人认为,被上诉人非法侵入上诉人住宅,并在无搜查证的情形下,非法搜查了上诉人的住宅和电脑；私设公堂,在无任何审讯资质的情形下,对上诉人进行非法审讯,未经当事的学生同意并对其进行非法录音录像,非法限制上诉人人身自由；非法扣押上诉人档案材料等违法行为。这些行为均经被上诉人的答辩状证明,并予以承认。对于被上诉人承认的事实,一审应当予以认定的没有认定。
代理人称,正是被上诉人的这些违法行为,对杨某产生了巨大的精神压力,终于将其逼疯。被上诉人侵权事实存在,主观过错清楚,损害后果严重,因果关系明确,理应承担法律责任。
记者今天在庭审中了解到,杨某所租住的房子并非一个人居住,由于他住的房子朝阳,为其他人采光考虑他不得关门,出租楼里外人随意出入,管理混乱。
代理人称,在一审法院审理过程中,上诉人和被上诉人均对中国法医学会司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议,不同意将该鉴定意见作为证据使用,并均提出了重新鉴定的申请。但是,重审的一审法院拒绝了上诉人的申请鉴定的权利。
在法庭上,被上诉人的代理人对于上诉人提出的理由全面反驳,强调物资学院对杨某采取的措施是履行一个高校的职责,杨某发现精神病是在离开学校半年之后,与物资学院无关,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,判决公正。
代理人话音刚落,上诉人就提出:请被上诉人学习一下有关精神病方面的知识,患精神病一般有个潜伏期,学校的做法直接诱发了杨某患精神分裂症,而且杨某在被多次谈话不到5个月,就无法在校独自生活,而由杨父每天接送回家。
今天的庭审一直持续了近3个小时,双方多次激辩,没有结果,何时结案仍是未知数。